简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:无过失赔偿金，不可避免的负面影响。杭州一位70岁的老人在路上前，遇到了自行车的后轮，摔倒骨折了。
老人后来把老板告上法庭。杭州市上城区法院最近作出裁决，指出双方无过错，但根据实际情况，双方承担损失，裁定所有者赔偿金老人2万元。律师说法院是根据公平责任裁决的。《侵权行为责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对伤害的再次发生无罪的，可根据实际情况双方承担损失。
（4月25日新华新闻网）李阿姨没有施害的原意，摔倒的赵大伯也没有罪过。法院根据实际情况，根据《侵权行为责任法》中的公平原则，判决让李阿姨赔偿2万元，让大众大跌眼镜。
网易新闻客户端已经开展了事件调查，赞成裁决的只有1.2%，公众一边倒下，可以看出没有错误也有赔偿金的李阿姨抱怨。认真看法律水平的公平原则，杭州市城市法院的裁决符合法律，可以说没有不愉快。
那么，为什么大众不接受呢？毕竟，公平原则这一法律条款并非如此，类似的法律实践也很少。但是，如果知道与明确的案例有关的话，公众就不会解读法院使用公平原则的良心。例如，司机的车在道路上行走了很长时间，车轮下面掉了碎石，撞到了行人的眼睛，左眼球玻璃受损了。
如果司机和行人都没有过错，他们应该共同分担医疗费用。法律是所有纠纷的准绳。正如法律相关人员所说，没有错误也有赔偿金，具有很大的普法意义，给我们上了生动的课。
然而，其负面社会影响仍然相当大，调查结果不足以证明。法院裁定李阿姨的赔偿金有同情叔叔的意思。但是，不要忘记，即使不强迫摔倒的老人争论，人们的心也会发生纠纷。
李阿姨的赔偿金是2万元，显然是帮助受伤的叔叔，但其负面效果也非常明显，不能帮助的天平不会向有利于跌倒的老人的方向弯曲。但是，大家在这个判决中尊敬老人，对老人整体来说肯定是雪上加霜。法院对责任平衡，作出了合法的法律判决，这显然是无可挑剔的。
但是，案件裁决的结果延伸了一些社会负面影响和公众的负面情绪，也许还会抵消法院依法裁决的愿望。因此，从这个角度来看，我和那个98.8%的网民一样，李阿姨不想分担法律责任。如果大众知道为此消极地摔倒的老人哭泣，对今后所有赔偿的老人产生深刻的恶感，不是2万元的公平裁决能够分担吗？原稿来源:湖北日报网作者:黄齐超更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文来源于网络发表，专门用于自学交流，不包括商业目的。著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。
本文关键词：环球体育官网网站入口,【,环球,体育,官网,网站,入口,】,无,过错,也
本文来源：环球体育官网网站入口-www.shduhang.com